020-3156 0779
020-3156 0779
摘要： 安克9月将五个品牌并为一个，研发人员占比56%，品牌职能上收总部后，最难补的是品牌中台负责人。
今年9月3日，安克创新在柏林IFA发布会上宣布，把旗下Anker、Anker SOLIX、eufy、eufyMake、soundcore五个品牌统一归入Anker一个名字。据新浪科技9月5日报道，这是安克成立15年来第一次以单一品牌形象亮相全球顶级消费电子展。9to5Google同日披露了新的产品组织方式：充电、音频、个人健康和创作工具归入“Anker for You”，安防、清洁机器人和家庭能源归入“Anker for Home”。
这次调整的分量，要放在公司体量里看。安克2025年营收305.14亿元，同比增长23.49%。按业务拆分，充电储能类收入154.02亿元，占50.47%；智能创新类（eufy）82.71亿元，占27.11%；智能影音类（soundcore与Nebula）68.33亿元，占22.39%。三条业务线原先各有独立的品牌名、品牌预算和渠道关系，现在都要放到一个母品牌下重新排位。
换句话说，这不是一次换标识的动作，而是一次组织调整。品牌名可以在发布会当天宣布合并，管理品牌的人和流程，需要更长时间才能并到一起。
先看安克现在是一家什么样的公司。界面新闻根据2025年年报整理，截至2025年末，安克全球员工6304人，其中研发人员3549人，占员工总数的56.30%；硕士及以上学历2319人，博士100人。2025年研发费用28.93亿元，同比增长37.20%，研发费用率9.48%。
一年多以前，这家公司的员工规模还在5000人上下：界面新闻2025年2月的报道写的是“目前约有5000名员工”。按这个口径粗算，员工数在一年左右增加了约四分之一，而且新增人手明显偏向研发。安克2025年的限制性股票激励计划授予了608名核心员工，约占年末员工总数的9.6%。
这组数据说明两件事。第一，安克的用工增长是真实的，不是只有营收在涨。第二，它的组织重心在研发和产品，品牌、营销这类职能在人数上是少数，但在这次调整里承担的是“重新搭架子”的任务。
亨德森猎头对照了安克创新与绿联科技2025年年报披露的人员与研发数据，并据此测算了人均研发投入，结果如下：
| 指标 | 安克创新（2025） | 绿联科技（2025） | 出处 |
|---|---|---|---|
| 研发人员 | 3549人 | 1230人 | 界面新闻 2026-04-10；中华网 2026-05-06 |
| 研发人员占员工比 | 56.30% | 24.13% | 同上 |
| 研发投入 | 28.93亿元（+37.20%） | 4.38亿元（+43.96%） | 同上 |
| 人均研发投入（测算） | 约81.5万元 | 约35.6万元 | 研发投入÷研发人员 |
| 硕士及以上学历 | 2319人 | 未披露 | 界面新闻 2026-04-10 |
两家都是以充电配件起步的消费电子品牌，研发投入增速也接近，但人员结构差得很远。安克超过一半的人在做研发，人均研发投入是绿联的两倍多。亨德森猎头据此判断，安克的品牌整合不会靠扩充市场团队来完成，而是要在研发密集的组织上面，补一层能统一调度品类、渠道和品牌资产的中台。
这类中台岗位，在多品牌结构下本来就不存在。过去每个子品牌有自己的品牌负责人，向事业部汇报；现在品牌只有一个，事业部还在，品牌决策权需要从事业部上收到总部。
虎嗅10月5日刊发的分析文章把这件事说得很直接：品牌归一后，品牌管理职能需要上收，形成统一的品牌中台；原本分属不同品牌的营销、渠道、公关资源需要整合归一；各品类产品线要在统一母品牌框架下重新找到自己的位置。
落到岗位上，至少有三类角色会被改写：
品牌中台负责人：管一个母品牌下的两大板块、三条业务线，决定哪个品类用什么卖点、用多少预算，向总部而不是事业部汇报。
整合营销与渠道负责人：把原先分开谈的平台、线下渠道和公关资源合成一套打法，考核从单品牌声量变成母品牌整体表现。
品类产品线负责人：从“品牌主”变成“品类主”，对产品和营收负责，但不再单独决定品牌表达。
亨德森猎头的判断是，三类岗位里应当先补品牌中台负责人，再补整合营销与渠道负责人，品类负责人可以从现有事业部内部调整。原因很简单：中台的汇报线和预算权不定，营销和品类两类岗位的职责边界就写不清楚，先招进来的人只能边做边改。
这三类人里，前两类在国内的存量很小。做过单一品类品牌的人不少，同时管过多个品类、又在总部层面统一过品牌资产的人不多。企业和合作的猎头公司如果沿用原先“子品牌负责人”的画像去找人，大概率会找到一批经验对口、职责却不对口的候选人。
这类岗位怎么定价，是很多企业卡住的地方。原先的品牌负责人按所管品牌的营收规模定薪，逻辑清楚；品牌中台负责人不直接背某一条线的营收，按什么定？
在亨德森猎头看来，合理的依据是两项：一是他实际协调的预算和品类数，二是汇报层级。据界面新闻2025年2月报道，安克2024年年收入破百万的员工有494人，这说明这家公司的薪酬带宽本来就拉得很开，中台岗位的定价需要参照总部同级岗位，而不是参照原先的子品牌负责人。
也要承认，这个判断有边界。如果企业的品牌整合只停留在对外形象层面，事业部仍然保留品牌预算，那么所谓中台只是一个协调岗，定价就不该参照总部管理岗。区别在于预算权有没有真的上收。
股权激励也是一个容易被忽略的信号。安克2025年的限制性股票激励计划授予608名核心员工，授予价126.90元。对候选人来说，中台岗位是否进入这类激励名单，比基本薪酬的差额更能说明这个岗位在公司里的真实层级。亨德森猎头建议企业在发出岗位描述前，先确定中台负责人是否纳入核心员工激励范围，并在第一轮沟通时就讲清楚。
一些企业在委托猎头公司之前没有先回答这个问题，结果岗位描述写得像总部管理岗，薪酬却按事业部岗位给，候选人看了职责会来，谈到薪酬会走。
对正在走多品牌合并路线的消费电子企业，建议本季度按下面的顺序推进：
先定汇报线：品牌中台向谁汇报、预算权是否从事业部上收，这一步定不下来，后面的岗位描述都会写错。
再定考核口径：中台负责人看母品牌整体表现，品类负责人看品类营收和毛利，两者不要混在一张考核表里。
最后定薪酬并启动招聘：中台岗位参照总部同级岗位定带宽，再交给合作的猎头公司按新画像寻访。
安克这类研发占比过半的企业，品牌中台的人选不一定要来自同行品牌方，懂研发节奏、能和产品线对话的人往往更容易落地。这也是为什么在深圳、长沙这些消费电子企业集中的城市，企业与猎头公司沟通画像时，应当把“能否和研发团队共事”写进硬性要求。
品牌可以在一天之内合并，组织要按顺序合并。先定汇报线，再定人，是这次调整里最省钱的做法。
最先需要的是品牌中台负责人。他负责一个母品牌下多个品类的定位和预算分配，向总部汇报，这个岗位定下来，营销和品类岗位的职责边界才能写清楚。
参照总部同级管理岗，而不是原先的子品牌负责人。前提是品牌预算权确实从事业部上收；如果预算仍在事业部，这个岗位更接近协调岗，定价应相应下调。
要求候选人能和研发、产品线直接对话。像安克这样研发人员占比超过56%的企业，品牌决策离不开产品节奏，只懂传播的人很难在长沙、深圳的总部落地。
新浪科技（2026-09-05，IFA发布会报道）
9to5Google（2026-09-03，品牌整合报道）
界面新闻（2026-04-10，安克创新2025年年报解读）
界面新闻（2025-02-25，安克创新薪酬报道）
虎嗅（2026-10-05，品牌归一分析）
中华网（2026-05-06，绿联科技2025年研发数据）
亚马逊责任险新规生效后，跨境卖家先补哪类合规岗